03.26.09
Posted in Politics, 李瑞木 Raymond Lee at 2:42 pm by Raymond
2008 年 12 月初稿
2009/03/30/ 修正稿
請勿誤認為我在反對你或澆你冷水，我是基於希望大家都能成功的「善」念來寫這一篇文章的。良藥苦口、忠言逆耳；悟不悟、信不信、聽不聽，行不行；都要自己決定，我、別人、或神彿都不會也不能替你決定。但千萬記住:自作自受這個定律，好壞要自已承當，不要一天到晚怨天尤人，把責任推給別人。
紅杉軍的主要訴求是反貪，反對民進黨也反對國民黨的貪汙腐敗。但當時的主要焦點是陳水扁的貪汙案，因此，主訴求是：要求陳水扁下臺。國民黨當然不喜歡紅杉軍談國民黨的貪汙腐敗，因此拒絕和紅杉軍討論國民黨問題。台獨基本教義派為了挺扁，也一再祭出「國民黨大貪、民進黨小貪無傷大雅」的理論大旗，要求紅杉軍放過陳水扁，改去追究國民黨的大貪。
國民黨有沒有借力使力在暗中支持紅杉軍？當然有。國民黨也一再想派人插進紅杉軍的指揮層，但紅杉軍拒絕了國民黨的人事安插。紅杉軍戰略的最大錯誤是採用紅色，讓台獨基本教義派有戴它紅帽的機會。紅杉軍的施明德、魏耀乾、簡錫堦……早期都到過SDSU，我不認為他們會和中共隔海唱和，也不會去投靠國民黨。施明德是極少數敢公開反對中共鎮壓法輪功的政治人物，一生從未踏進中共的領土，怎會是中共的同路人？有人批評簡錫堦是投機份子，他在民進黨執政時，站出來反對陳水扁的貪汙；在馬英九執政時，站出來支持野草莓學生運動；戒嚴時他敢來北美參加 URM 及 SDSU 的訓練班；放棄廠長的高薪去領一個月二萬元不到的黨工或勞運幹部；戒嚴時期敢衝敢拼，他怎會是投機份子？當時如果沒有簡錫堦的參與，訓練了一批非暴力的糾察隊，幾十萬的紅杉軍在臺北城流動，有心人士是很容易從中豉動群眾，衝進總統府或官邸，進行流血暴力行動的。
可惜，紅杉軍一採用紅色，滿城紅杉軍，紅色的大帽就被輕易地扣上了，引起人民的恐慌，真的就誤認為阿共要打過來了；民進黨也就不敢冒犯扁派及台獨基本教義派的眾怒，公開要求陳水扁下臺了。
我在想，紅杉軍的主要訴求只是禮義廉恥的「恥」和「陳水扁下臺，但呂秀蓮可以特赦陳水扁」。如果當時不是扁派及台獨基本教義派的短視，最差的結局不過是「穿裙子」的呂秀蓮，因不堪大任而丟掉政權，也和目前的政權輪替差不多，壞不到那裡去。如果，紅杉軍成功了，說不定謝或呂不至選輸而保住政權，至少陳水扁及一干人可以逃過一刦，有什麼不好？。
不過，人算不如天算，宇宙有一個「欠債須還」及「自作自受」的定律，逃也逃不掉。因此，老天就讓紅杉軍胡裡胡塗地選錯顏色失敗，讓臺獨基本教義派有載紅杉軍紅帽的機會，讓陳水扁及一干人有刦難逃，讓台獨基本教義派不在乎小貪行暴力的主張不得逞，讓呂秀蓮不必去負擔失去政權的政治責任。看你求神拜彿、禱告、卜卦算命、喊口號靈不靈？
「在高層次上就是這樣看的，你覺的往前進，實際上是往後退。…….八仙中張果老倒騎驢，很少人知道他為甚麼倒騎驢。他發現往前走就是後退，他就掉過來騎”」《轉法輪第三講》。基本教義派認為只要「愛」臺灣，勇敢往前進就好了；其實他們覺的前進，可能實際上是往後退；他們認為對的，可能是錯的。
不過塞翁失馬、焉知非福？政權輪替了，陳水扁及一干人有刦難逃，可能也是老天借力使力，替民進黨去腐除汚，浴火重生為 2012 年重新執政奠基。危機反而是轉機，看你怎樣應對。
楚漢之爭時，楚霸王為了逼劉邦投降，把劉邦的父親抓來，威嚇要煮劉邦父親的肉湯喝。劉邦憂心如焚，正要動怒時，張良在桌下用腳踹了一下劉邦的腳，劉邦一時不明白，就找藉口退下問張良。後來劉邦聽張良建議，大開慶功宴，感謝楚霸王替劉邦把心頭之恨的父親抓起來煮肉湯；特別交代楚霸王的來使，務請楚霸王把劉邦父親肉湯送來劉營大快朵頤。楚霸王覺得無趣，就把劉邦的父親給放了。
因此，臺獨基本教義派如果聰明，應該大開慶功宴，感謝司法單位替民進黨清除獨派陣營的貪官汙吏，讓反對黨更清廉愛民，為四年後執政舖路。國民黨如果聰明，應該會放虎(陳水扁)歸山，回到民進黨或臺獨陣營中來，讓民進黨或臺獨陣營去頭痛！陳水扁押了又放、放了又押，又在籌辦有關台灣獨立黨、指導民進黨選舉……等活動，臺獨口號肯定是香噴噴、辣味十足，就看長老教會、臺灣社、臺教會、臺獨聯盟………等，會不會去合辦或支持陳水扁的政治主張與活動！會的話，國民黨肯定樂不可支、暗中偷笑！不過，我倒不認為國民黨有那種智慧去搞這個陽謀；很可能還是老天要考驗深綠的智慧，看你們怎麼擺放自已的位子。但也可能是老天要考驗大家，有沒有能耐聽不聽得進逆耳的忠言？還是會繼績不斷地把不喜歡的聲音視為雜音，把它幹掉消音！
最後，我想再引用 道德、律法、與求神拜佛或禱告 李瑞木一文的一段話來總詰:
「為什麼執政者大貪，改革者不可以小貪？執政者行暴力，改革者不能以暴制暴？執政者要亂抹黑改革者，改革者就是不能亂抹黑他們？這是因為，如果執政者大貪、行暴力、亂抹黑改革者是大流氓，改革者也小貪、行暴力、亂抹黑，豈不成為小混混」。到時小混混怎麼鬥得過大流氓？
有些人肯定不會認同我的觀點，反正在自由民主時代，誰也不能強迫一個人的為或不為。但千萬記住:自作自受這個定律，好壞要自已承當，不要一天到晚怨天尤人，把責任推給別人(如有奴隸性格的台灣人)或對手(如教育、媒體、或國民黨………等)。更不要動不動就教訓別人「尚驚死台灣人，再不團結，死好！」。
*****************************
沒有所謂的逼官，是陳前總統詢問他我的看法和意見
影子政府召集人謝長廷今（25）日下午主持【有影上大聲－長仔限時批】廣播節目時，對於週刊報導，謝長廷指出，沒有所謂的逼官，是陳前總統詢問他的看法和意見。「紅衫軍時期，陳水扁那時還是總統，誰敢去向他逼官？」
謝長廷表示「也沒有什麼逼官，是他（陳水扁）問我，外面（紅衫軍）要他下台，問我的看法，這怎麼會是逼官呢？」謝長廷表示，當時他可以跟陳總統說「要堅持下去，那是有心人喔，台灣沒有你會完蛋」，但謝長廷說，他比較直言，所以沒有這樣講。
謝長廷表示，做朋友就是要講真話，他向陳總統說「下台不是最壞的結果」，結果陳總統是很生氣，當面問他，那什麼最壞？謝長廷也向陳總統表示，最壞就是「你沒下台，案件無法解決，選舉完了，你也敗了、民進黨也拖垮了、台灣也完蛋」。謝長廷表示，現在以結果來看，「現在的狀況，就是我講的最壞的狀況」，他也十分感慨。謝長廷表示，他對陳總統講的一番話，陳總統恨到現在，也跟很多人講過、抱怨。
謝長廷在節目中表示，大家就是不希望馬英九贏，希望民進黨可以再持續執政。他指出，立委選舉和總統選舉，「民進黨整體的形象如果輸掉，你個人再怎麼優秀也有個極限」。謝長廷表示，過去陳總統勝選執政時，國民兩黨民調差3％，但是他選總統的時後，已經差距到15％，民進黨形象已經毀掉了，這個時候，我們就是要去扭轉。
他又強調「所謂逼官說其實是無影，他（陳水扁）那時是總統，誰敢去向他逼官？我要選總統，他還是現任的總統，誰敢去逼宮？這常理來說，沒有人敢向他逼宮」。當時紅衫軍包圍陳總統，在立院發動罷免，陳總統找他詢問他的意見，「我說下台不是最壞，他（陳水扁）翻臉，他以為我會誇獎他繼續做、說你是救星、台灣沒有你會倒，但我跟他說下台不會是最壞。」
謝長廷表示，當時陳總統也反問他，那什麼是最壞？他向陳總統說：「那時只有國務機要費而已，但是你（陳水扁）最知道這個事，還有什麼國務機要費內幕，我也不知道啊。最好你可以解決，馬上把民進黨的形象提昇起來，這樣是第一優先，最好；最壞，就是你無法解決，最後案件愈拖愈久，民進黨形象一直壞，選舉輸去總統輸掉、台灣倒掉，民進黨輸去，你的家人也都被影響。」
謝長廷表示他當時也分析，若陳水扁總統下台，呂秀蓮當總統，以她的個性，她會大刀闊斧，不是最壞。但謝長廷指出，陳總統對這句話很不諒解。
謝長廷表示，當時做過很多變化的評估和分析，也感慨地說，「其實如果阿扁下台，他現在可能只是平民而已，享受、沒有事，民進黨也不會輸那麼多。」但他也認為，當時陳總統如果下台，也是過度的犧牲，被罵就下台，大家會覺得虧欠陳總統。
對於陳前總統在選舉時，希望他不要講抽象的幸福經濟政見。謝長廷表示，陳總統確實有建議他，多開一點支票，像馬英九一樣，開「633、馬上好」，但是他沒有這樣做，是因為基本上他跟陳總統的經濟主張，其實就是有不一樣。謝長廷指出，他主張黃金三角型的概念，強調的是幸福經濟，注重充分就業、環境保護、社會公平，和陳總統那種追求經濟數字高成長的破產經濟，是有區隔的。
謝長廷表示，雖然總統選舉他落選，但落選原因不是他的政見差。因為立委也是落選，從89席剩下27席。謝長廷指出，主要是民進黨的整體形象受到傷害，這陳總統應該也知道。
另外謝長廷也針對週刊報導當時他行政院長辭職的原因，是因為他的兩岸政策開放跟陳總統的積極管理不一樣。謝長廷表示，他說過一中架構的中華民國憲法必須要修改，這是他在2000年當主席時提的。「當時陳總統也說要去跟江澤民握手，也提了未來的一中、四不一沒有、一中各表，那時他（陳水扁）剛當選，講了很多很亂的，我們只好替他收拾，先去突破。」謝長廷表示，這是2000年的事，如果陳總統覺得他講的不對，那2005年怎麼會找他去當行政院院長呢？
謝長廷表示，民進黨的大陸政策就是他的政見，是主體性的開放，兼顧主體和開放，我們不是鎖國，這是符合社會的主流，而陳總統的政策是變來變去。
談到周刊報導陳總統選舉時給了謝長廷競選經費一事，謝長廷表示：「我在選舉市長，總統也好，用我的名義替我募款，不能是說是他（陳水扁）的錢，怎麼會是說他給我的錢呢？用我的名義去募款，是不應該」。
謝長廷表示，他總統選舉時的一億四千萬補助款也是捐回給民進黨黨，用在選舉，「但我不會認為那是我個人的錢」。他並指出，陳水扁總統在選舉，他也替總統募了很多款，4、5千萬，但是那個錢不是他的錢，也不能說是他給陳總統的錢。謝長廷表示，選舉時大家民進黨同志互相幫忙募款，不要覺得誰選舉時拿了誰的錢，誰又欠了誰人情，總統選舉時，各縣市長也是幫忙募了很多錢。
謝長廷指出：「事實問題是陳總統沒有在選舉，但是民進黨還在選立委、年輕人還要選舉。過去人家替陳總統助選，（陳水扁）要替別人留點餘地，不要把民進黨的形象摧毀殆盡，這也是人的厚道。」
Permalink
03.11.09
Posted in Politics, 李瑞木 Raymond Lee at 6:23 am by Raymond
《統派媒體的雙重標準》這篇文章(見附件)的重點在最後幾句話:「雙重標準，讓是非被扭曲。雙重標準，讓見解被操弄。雙重標準，讓情緒被撩撥。各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊」！「台灣人真悲哀啊！台灣人要覺醒啊」！
從臺獨基本教義派的觀點看，這篇文章的例証，可說鐵証如山、而且義正嚴詞、擲地有聲。但是，這類文章不但不能讓綠營戰勝藍營，也無法建設臺灣成為具有公平、公正、公義的社會。為什麼？請耐性看完本文，不要碰到一句讓你不爽的文字，就過早下結論。
心理學有一個重要的增强理論 (Reinforcement Theory) ，教養小孩時，不要在有意或無心之下，用糖果、玩具、微笑、擁抱、掌聲、讚美……等獎勵(Rewards or Positive Reinforcement)，去增強小孩子諸如打人、鬧事、粗話駡人、貪、偷、搶、劫、殺、傷害他人等不良言行或習慣。要用臭臉、責備、打駡等責罰或拒絕給他糖果、玩具、徵笑、擁抱、掌聲、讚美……等 (Negative Reinforcement)來導正小孩的心性。否則，你就不是負責的父母或兄弟姊妹。
從前有一位養育夫家單傳獨子的寡母，為了訶護家族香火，疼愛她的幼子無微不至。小孩要什麼給什麼，小孩在外打人、鬧事、粗話駡人、貪、偷、等不良言行或習慣，寡母不但不加管教，反而責怪外人用雙重標準、欺侮寡母幼子。可憐的小孩，受到溺愛的縱容，壞事愈做愈大，最後變成搶、劫、放火、殺人等無惡不作的重犯。當夫家單傳獨子被判死罪處決時，他要求行刑官讓他見寡母一面；並要求淚容滿面的寡母，能在他死前再吸一次母奶，悲痛欲絕的寡母那能拒絕單傳獨子的最後要求。但他在吸奶時，橫心咬斷寡母的奶頭，並向錯諤不解的寡母說：如果不是妳的溺愛縱容，我不會有今天的下場。可憐的寡母因溺愛，不但害了獨子的前途、斷了夫家的香火、也失去了她的奶頭。
《統派媒體的雙重標準(嚴格說應該是指統一基本教義派的雙重標準)》這類文章的論述固然沒錯。但是，一再廣傳這類論述、會產生三個嚴重負效果：第一、正式召告天下：國民黨是大流氓、但民進黨也有些小混混。第二、只要反過來寫，統派基本教義派不難寫《獨派媒體的雙重標準》，形成各說各話，沒有是非的統獨基本教義派的泥巴戰。最嚴重的是第三、暗示或明示改革者的貪、行暴、作假、講粗(話)、扣人(紅、黑帽)……算不了什麼；只要在主觀上自已覺得沒有國民黨壞，不但不會受到自已人的譴責，反而會獲得「微笑、擁抱、掌聲、讚美…等」獎勵，被捧為英雄，甚至會選上擁有權、名、利的大位。難怪不少政客會善用這個漏洞或溺愛，一再用愛臺之名脫序演出，還被捧為抗統英雄或領導人，最後中間選民 (15-20%) 只好請民進黨下台。
舉二個具體事例說明：2008年大選時發生的二謝一莊粗話事件，臺獨基本教義派爽則爽矣，但謝長廷競選總部有鑑於影響(中間)選民的觀瞻與選票，乃發表聲明譴責，不歡迎他們的公開助選 (Negative Reinforcement)。基本教義派非常不爽，就用「微笑、擁抱、掌聲、讚美…等」獎勵，邀請二謝一莊上電臺、電視、到海外巡廻演講，把他們捧為英雄(Postive Reinfrcement)。王定宇動員群眾發生張銘清被打事件；爽則爽矣，但這一打也真的好貴，讓幾十萬人在陳雲林來台時的抗議遊行破了功。民進黨想以黨紀處理，基本教義派反批民進黨，用「徵笑、擁抱、掌聲、讚美…..等」獎勵，把他捧為英雄！基本教義派如果不覺醒、改弦易轍，像陳水扁、二謝一莊、王定宇、王世堅、民進三寶……這類人物，肯定會愈來愈多。縱使你能保住 40% 基本盤的含淚支持，15-20% 的年青及中間選民，仍會讓你兵敗如山倒。
二十幾年前臺灣有一個叫李師科的退伍老兵，痛恨國民黨很多政要，貪汙腐敗、腰纏萬貫，就去搶銀行，引起媒體及很多人的同情、關住、與討論；不過同情歸同情，也沒有改變國民黨貪汙腐敗的事實，李師科還是被判死罪給槍斃了。當時如果也有雙重標準的理論，人民也可能會用「微笑、擁抱、掌聲、讚美…..等」獎勵，把他捧為打蔣英雄，邀請他上電臺並到處演講，說不定還選他當立委去譴責國民黨政要的貪汙腐敗呢！
由於人民的長期不滿及挫折感，少數人會有李師科心態，是可以理解的。但我相信基本教義派絕對不會用這類理論去教育或獎勵自已的子女。基本教義派會抗議說：拜託！我並沒有鼓吹改革者也去貪、行暴、作假、講粗(話)、扣人(紅、黑帽)…阿，我只不過是抗議統派媒體(嚴格說應該是統一基本教義派)的雙重標準而已。
基本教義派是有意插花花不發，無心栽柳柳成蔭。他們用筆去寫雙重標準的理論，用e-mail去廣傳，上電台、電視教育選民，要大家用「微笑、擁抱、掌聲、讚美…等」獎勵那些被統一基本教義派修理的政客、理論家、及支持者；邀請他們上電臺、電視、到處演講，把他們捧為英雄。這就是 Postive Reinforcement，有增強不良心性或行為的負作用。
伯樂並沒有殺千里馬、但千里馬因伯樂而死，伯樂有沒有責任？寡母固然沒有教夫家單傳獨子去搶、劫、殺，是誰把夫家香火斷送？溺愛縱容的寡母有沒有責任？同理，是誰把行貪、行暴、作假、講粗(話)、扣人(紅、黑帽)…的政客及群眾捧為英雄？是誰支持並訶護貪婪的政客而導之丟掉政權？是誰差點砍斷臺獨香火？選民沒有責任嗎？基本教義派沒有責任嗎？
基本教義派都是能言善道的教授或高級知識分子，他們創造、鼓吹、廣傳雙重標準的理論，教育選民用「微笑、擁抱、掌聲、讚美…等」方式，獎勵或支持高喊臺獨萬歲，但行貪、暴、假、粗(話)、扣(紅、黑帽)…的政客或群眾；邀請他們上電臺、電視、或演講會，把他們捧為英雄，助他們選上具有權、名、利的大位！出問題了還瞞心昧己地替他們辯護！這不等於鼓勵嗎？這不算溺愛縱容嗎？基本教義派沒有責任嗎？千錯萬錯，絕非我基本教義派的錯，都是別人(媒體、司法、教育制度、臺灣人的奴隸性格、沒覺醒或不懂團結臺灣人)的錯。有什麼樣的人民，就有什麼樣的統或獨基本教義派、政客！誠哉是言！
要批判執政黨或統派基本教義派！和平抗議、示威、遊行……等十八般武藝，樣樣都可以來；但要嚴以律己，要求幹部、教育支持者不要有樣學樣，才能組成改革的正義軍，建立民主、公平、公正、公義的社會。
所以我認為：用《統派媒體的雙重標準》這類主張來招兵買馬，很難招到像張良的謀士、韓信的大將軍，只能招到很多像李師科那種老兵。張良不會獻這類計謀，只有楚覇王才會重用這類策士。相信基本教義派也不想推擁一個楚覇王，兵敗後在淡水河旁用嘶啞聲大喊：「愛臺灣有錯嗎？」「為臺獨被壓被關，死也甘願！」「台灣人再不覺醒！會很悲哀,而且很淒慘！」 、「尚驚死台灣人，再不團結，死好！」、或「天亡我也」。
這是為什麽我不寫、讀、或傳這類似是而非的文章、不聽他們(基本教義派如郭長豐陳昭姿夫婦,曹長青、金恆煒…...)演講、不捧他們(基本教義派)場的原因。在民主自由時代，沒法禁止他們發言；但你愈捧他們的場，愈會增強(Reinforce)基本教義派去寫、登、傳這類文章。表面好像是熱愛臺灣、打抱不平、伸張公義，實質會產生教壞大小、愛之實以害之、增強政客貪汚、行暴、作假、講粗(話)、扣人(紅、黑帽)…的負作用。不小心，可能連你自己、子女、親朋好友、臺灣下一代也會不自覺地走向毁滅之路！豈能不慎？
「在高層次上就是這樣看的，你覺的往前進，實際上是往後退。…….八仙中張果老倒騎驢，很少人知道他為甚麼倒騎驢。他發現往前走就是後退，他就掉過來騎”」《轉法輪第三講》。基本教義派誤認為只要「愛」臺灣，勇敢往前進就好；其實他們覺的前進，可能實際上是往後退。他們認為對的，可能是錯的。不希望看到《臺獨基本教義派—壓垮臺獨的最後一根稻草》的後果，見(http://www.taiwanun.com/blog/) 政治欄 (6/11/2006)。
各位鄉親啊，不要再鼓吹或廣傳這類似是而非的主張了，套句作者的話：「雙重標準，讓是非被扭曲。雙重標準，讓見解被操弄。雙重標準，讓情緒被撩撥」。「這非國家之福啊」！「台灣人要覺醒啊」！不然「台灣人真悲哀啊」！
************************************************************
附件: 統派媒體的雙重標準
文/天佑台灣
這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！
一樣是政黨輪替執政，綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。
如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山 寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱 風天游泳、王永慶的萬言書、、、等等。
一樣是死忠的支援者，阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支援者抬不起頭，操弄切割。宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。
一樣是集會發生流血衝突，民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。
一樣是民眾攻擊事件，李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長檯獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支援者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
一樣是用廣播號召群眾，王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。
一樣是執行勤務有爭議，紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高昇，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。
一樣是社會各角落，阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。
一樣是法官的心證，阿扁陳明文蘇治芬，可能會逃亡，上手銬羈押限製出境。
辜仲諒六案纏身，已經逃亡兩年，基於人道考量，不用羈押和限製出境。
一樣是在法庭上為自己辯護，綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。
一樣是辦大案的檢察官，許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。
一樣是企業的捐款，捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。
一樣是司法守則，人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。
一樣是教育工作者，莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。
一樣是說了×這個字，莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。
一樣是說了人這個字，白冰冰說謝長廷不是人，媒體說是可以理解的。
江霞說投藍藝人不是台灣人，媒體說是可惡，江霞的後果用膝蓋想就知道。
馬英九說會把原住民當人看，媒體說是口誤，不會把這句話炒得人人朗朗上口，高金素梅也沒有帶人來出草。
一樣是面對媒體不說話，陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。
一樣是說出對媒體的看法，呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。
一樣是發表不同意見，綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。
一樣是誠信，媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉兩次，還要撤換整個內閣。
一樣是罪不及妻孥，三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們馬英九民調下滑感覺如何的問題。
一樣是丟雞蛋抗議，北社要向陳雲林丟雞蛋，是強暴侮辱罪。
中日斷交時，馬英九丟中日本特使，是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。
一樣是白米詐彈客楊儒門，因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。
一樣是八掌溪事件，像發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政，統媒一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。
一樣是黨內不同的聲音，李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。
一樣是蓋棺論定，偉大蔣公的功過是非，從以前到現在，討論了三、四十年。
王永慶曾振農過世，生前的事蹟，媒體報導洋洋灑灑，長達數日。
唯獨一人，不能擾他在天之靈。
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！
台灣人真悲哀啊！
台灣人要覺醒啊！
Permalink
